Vidiš daro tvoje odgovore uvijek cijenim.
Glede porzivanja novinara, nije mi bila namjera nikoga prozivati, ali Vi izvještavate sa sjednice gradskog poglavarstva, dokument otkuda sam preuzeo citat je usvojen na toj sjednici ... sad mi objasni zašto je netko trebao još izrijekom potvrditi tu točku. Mislim radi se o točki 3 konkretno. Sad me zanima ovo:
.pr je izvjestio o tome, točnije, prenio izjave gradskih vlasti koje nisu izrijekom potvrdile da se radi o zbrinjavanju azbestnog otpada isključivo s područja grada..
Da li to znači da izjava gradskih vlasti jača od dokumenta koje je poglavarstvo donijelo ? Pa samim time prenosite izjavu iako u dokumentu stoji malo detaljnije objašnjeno ?
Mislim činjenica je da gradu očito fali glasnogovornik ili barem netko za p.r. - al dok to ne nabave i shvate pa zašto Vi morate biti ko i svi ostali i trčat za izjavama i senzacijama ?
Glede svega ostaloga u tvom postu (što se ne odnosi na azbest) zašto ? Mislim zašto u priču o kazeti za azbest miješati sve ostalo ? Zato što je ista lokacija ili ? To je ono što mi nije jasno - ako se govori o kazeti za azbest onda je riječ o tome, a ne o svemu što je bilo na tom poglavarstvu ili što je vezano za bilo koji oblik smeća.
Glede nadzora izgradnje te kazete:
..ali i pripremiti mjere koje će osigurati da se zaista provodi i radi samo ono što je dogovoreno......
Točka 4. dokumenta usvojenoga na poglavarstvu:
Prihvaćaju se troškovi izrade projekne dokumentacije, izgradnje kazete kao i stručni nadzor nad izvođenjem radova, ...
Koje su to mjere ?
grad je donio odluku na zahtjev ministarstva...........
Ja to nisam tako shvatio. Naime u dokumentu stoji
"o davanju očitovanja u svezi izgradnje kazete"
dalje u dokumentu kaže:
"Temeljem Odluke Vlade Republike Hrvatske"
znači po meni zdravo seljački to bi izgledalo ovako:
1, Vlada Republike hrvatske donosi odluku da će izgraditi barem jednu kazetu za azbest u svakoj županiji (naravno financirati sve od projektne dokumentacije preko izgradnje do nadzora).
2. šalje upit Gradu Petrinji da se očituje o tome
3. Grad Petrinja odgovara u redu, imamo Taborište i tamo ćete postaviti tu kazetu uz uvjet da tamo bude smo do zatvaranja tj. sanacije !!! Daljnja ograničenja su:
- otpad samo iz Grada Petrinje
- samo kruti građevni otpad gdje je azbest u vezanom stanju
Što kod Vas ima prednost u izvještavanju: izjava ili dokument donešen na poglavarstvu ?
Kad smo kod izvještavanja zašto ne pišete "tehnički izvještaj" sa poglavarstva, znači ono u stilu Na poglavarstvu je bilo to to i to. Usvojeno je to to i to.
Isto pitanje se odnosi na izvještaj iz policije. Šta uvijek mora biti neki bombastičan naslov i onda daljnim čitanjem se ustanovljava da je to u biti izvještaj policije.
A glede ovoga:
..dobro je da će oni koji donose odluke ubuduće sve više morati voditi računa o tome kakve odluke i zbog čega donose....jer znaju da će ih na kraju ipak morati objašnjavati....
Bojim se da se to neće nikada dogoditi. Iz jednostavnoga razloga: nebitno tko je na vlasti (ovdje mislim na stranku) nikada taj nije odgovarao onima ispod sebe. Trebao bi - tu se slažem. Ali u praksi se pokazalo jednom kad dođe na vrh radi što ga volja tužno ali istinito i čast izuzecima.
p.s. Daro zašt nema više forumaša ko ti da čovjek ljepo sa činjenicama može odgovarati i baratati. I naravno dobivati ih kao odgovore.